Cisco acusa Apple de lhe roubar marca ‘iPhone’

A nova ‘bomba’ de Steve Jobs, afinal tinha uma marca já registada.

Não há bela senão. Após o sucesso da apresentação do iPhone, que combina o telemóvel com o iPod e permite acesso à Internet, a Apple terá de responder a mais um processo judicial, o 13º. desde a sua criação, em 1976.
O queixoso é a Cisco, que acusa o fabricante do iPod de violação de registo da marca iPhone e já interpôs uma acção no tribunal distrital de San Francisco, para impedir a comercialização do aparelho com aquele nome.
“A Apple tem-nos contactado ao longo dos últimos cinco anos para chegarmos a um acordo sobre a marca e os contactos intensificaram-se nas últimas semanas”, avançou fonte oficial da Cisco ao Diário Económico. Na passada segunda-feira, a Cisco enviou à Apple uma proposta com as condições finais para a partilha do nome iPhone por ambas as empresas, mas “o documento não teve resposta, e pensámos que iriam aceitar as nossas condições e assinar o acordo”. A surpresa da Cisco foi grande quando, no dia seguinte, Steve Jobs apresentou o iPhone, afastando assim qualquer hipótese de negociação.
A Cisco não pretende impedir a comercialização do produto da Apple, quer apenas que a empresa altere o nome, para “proteger os produtos e a marca Cisco. Não é o dinheiro que está em causa”. A empresa acusa a Apple de ter, por diversas vezes, tentado registar a marca durante o período de negociação em vários países, através da criação de empresas fictícias, nomeadamente de uma companhia chamada Ocean Telecom Services LLD, que tentou registar a marca nos Estados Unidos, em Setembro. A Apple, por sua vez, tentou fazer o mesmo na Austrália e em Trinidad e Tobago, acusa a Cisco.A fabricante do iPod, por seu lado, considera que “o processo da Cisco é idiota”, disse fonte oficial da empresa ao Diário Económico. “Já existem diversas empresas que estão a usar o nome iPhone para a tecnologia VoIP. Somos a primeira empresa a usar este nome para um telemóvel e se a Cisco nos quer desafiar, estamos confiantes que vamos vencer”.
A Apple argumenta ainda que a marca iPhone tem sido utilizada de forma descontinuada desde o seu “registo” e por isso mesmo ainda não tem força, alegando ainda que os produtos da Apple popularizaram a utilização de nomes começando com “i”. A empresa de Steve Jobs escusou-se a tecer mais comentários sobre esta questão.Já a Cisco, avança que registou a marca iPhone em 2000, após a aquisição da empresa Infogear. A Linksys, uma divisão da Cisco, tem estado a comercializar produtos iPhone desde o início de 2006.
Se a justiça norte-americana der razão à Cisco, a Apple será impedida de usar a marca iPhone, mas a empresa do Macintosh está confiante que irá vencer em tribunal. Ainda assim, a Cisco preferia chegar a um acordo e resolver a questão longe da barra dos tribunais.

Processos

- 1978: Apple Corps Vs. Apple Computer
Sobre os direitos das músicas dos Beatles. Venceu a Corps. Em 2003, um novo processo deu razão à Computer.
- 1982: Apple Vs. Franklin Computer
Decidido a favor da Franklin e revogado em recurso. Estabeleceu as leis do ‘copyright’ de ‘software’.
- 1988: Apple Vs. Microsoft e HP
Violação dos direitos de autor da Apple nos sistemas operativos. A queixa foi retirada.
- 1999: Apple Vs. eMachines
Computador eOne considerado uma cópia do ‘design’ da Apple e retirado do mercado.
- 2000: Cohen Vs. Apple
Benjamin Cohen registou o domínio itunes.co.uk e recorreu da decisão do tribunal quando este decidiu que o domínio deveria ser entregue à Apple.
- 2005: Baterias iPod
Apple processada por publicidade enganosa. Pagou indemnização.
- 2006: Creative Vs. Apple
Por alegado roubo do ‘design’ do Creative Zen. A questão resolveu-se fora do tribunal.
- 2007: Cisco Vs. Apple
Por utilização indevida do nome iPhone.

Autor: Cátia Simões
http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/edicion_impresa/empresas/pt/desarrollo/727535.html

Comentário:
Nesta notícia podemos constar que não existe um comportamento ético por parte da Apple em relação Cisco.
Se o Cisco já tinha a marca iPhone registada porque e que a Apple insiste em relançar no mercado como fosse uma marca dela.
A Apple com esta atitude de “roubar” a marca “iPhone” ao Cisco não esta a passar uma boa imagem da sua empresa, mas esta a fazer com que os seus clientes comecem a desconfiar da sua empresa.com este tipo de comportamento esta empresa vai perder pouco a pouco a sua credibilidade no mercado visto não ser a primeira vez que o seu nome esta envolvido num escândalo. Desde 1978 ate 2007 a empresa Apple tem sofrido vários processos em tribunal, a maior parte deles perdeu.
A meu ver a Apple não sabe o que é um comportamento ético. Esta empresa não sabe respeitar os seus adversários, isto é, não faz um jogo limpo com os seus concorrentes. A Apple esta a fazer uma concorrência desleal aos seus concorrentes.
No meu entender o que interessa a Apple é conseguir aumentar o seu lucro e as suas vendas a todo o custo não interessa o que tem de fazer para o conseguir.
Nos nossos dias a imagem, a coerência, o respeito, o saber pedir perdão e saber admitir o seu erro tem uma mais valia para a empresa. Esta transmiti assim confiança aos seus clientes.
A concorrencia hoje em dia é mais apertada, isto é, cada vez existe mais empresas e estas tem de passar uma boa imagem aos seus clientes apostando na inovaçao, na criação de novas coisas, ter uma atitude ética perante os clientes e os seus adversarios.
Em suma, acho muito bem que a Cisco ponha a Apple em tribunal e que revendi que os seus direitos. O comportamento da Apple e condenavel e ela tem de assumir a sua responsabilidade perante o Cisco. Esta empresa propos-lhe um acordo de maneira que as duas empresas ficassem bem mas mesmo assim quer levar a sua atitude adiante.
A Apple tem de começar a ter um comportamento ético para limpar a sua imagem que esta a ficar degradada. Tem de voltar a ganhar a confiança dos seus clientes